药智论坛

查看: 537|回复: 0

[专利知识] 严格保护知识产权与合理利用知识产权规则

[复制链接]
发表于 2018-10-17 10:09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册更精彩

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
严格保护知识产权与合理利用知识产权规则


文源:专利分析与布局     
作者: 佑斌


  如今,越来越多的中国企业意识到知识产权的重要性。国家也陆续**了多部文件,加强知识产权保护势在必行。社会对严格保护知识产权的期待比以往任何时候都强烈,这次拼多多引起舆论的反感也证明了这一点。


  但笔者看到不少文章批评知识产权保护现状的时候,打击面有点宽,有可能误伤合理利用知识产权规则的行为。


  国家需要严格保护知识产权,但也要鼓励企业合理利用知识产权规则。


  中国企业非常缺乏利用知识产权规则的经验,笔者以前写过不少相关的案例。大部分企业一提到知识产权,多是想到诉讼、许可、转让。实际上,这些在企业的知识产权工作中只占很少的部分。


  企业知识产权工作的大头应该在合理利用知识产权规则帮助企业获得商业利益。这一点是中国企业的最大弱项。


  不懂得利用专利信息促进研发。中国工程师在利用专利文献方面与国外的同行差距非常大,很多专利申请的交底书中甚至都没有对现有专利的梳理。研发人员在遇到技术问题时也不知道怎么从专利文献中寻找思路。笔者上学时曾经看过一本日本的机械设计教材,发现里面有一章专门讲述专利问题,至今印象深刻。


  不懂得利用专利信息助力专利挖掘和布局。专利权本质上是种排他权。如果申请的专利不能保护自己的产品和技术,不能排除其他的竞争对手,就毫无意义。而要做到这一点必须要有精准和全面的专利分析。


  不懂得利用知识产权的各种操作为企业带来商业利益。企业要重视知识产权的直接动力肯定是商业利益。有很多知识产权工作者认为企业只有经历了诉讼才会重视知识产权,这有一定道理,但不可能期待每个企业都遇到几次诉讼。如果只是为了应对诉讼才重视知识产权,这样的知识产权工作是本末倒置的,最终也必然得不到管理者的重视。


  比如企业想上市一款产品,但遗憾的是这个产品在做侵权分析时,发现了不少潜在风险的专利,而且不止一件。如果站在诉讼的思维上,这种产品侵权的风险太大,肯定不能做。但现实的情况是,除非是革命性的产品,任何新产品做侵权分析基本上都会遇到不少潜在风险的专利。


  这时候应该怎么做就考验知识产权管理人员的价值了。


  在商标领域,消费者都非常痛恨傍名牌的行为,因为这会混淆误导消费者。但在专利领域,情况完全不同,专利在立法上甚至鼓励专利规避行为,这会促进技术的进步。所以经常看到,有一个公司的创新产品受到市场欢迎,其他竞争对手很快会跟进。大家都在想办法规避前者的专利。


  在商标领域,如果侵犯别人已经注册并且使用的商标,误导消费者,不但违法,还有道德问题,人们都觉得这种行为是可耻的。但专利侵权在道德上的负担要小得多。跨国企业之间常因专利侵权发生诉讼,但极少出现商标侵权的行为。商标侵权大部分都发生在小公司傍名牌的情况中。


  很多大公司的产品是明知“侵权”而为之。如果发现潜在侵权的专利有漏洞,有非常接近的现有技术,有致命的行权缺陷。就算侵权也会去做的。


  很多人一直以为只有小公司才会抄袭大公司的技术,实际上大公司抄袭小公司并不少,尤其是市场驱动的创新,最初的原创基本上都是来自小公司。只不过大公司的抄袭手段更高明,更懂得运用知识产权规则。


  中国的企业有时候非常委屈,因为不懂得知识产权规则,常被一个稻草人吓住,尽量离那些跨国企业的核心技术远远的,专心于低附加值的产业。另一方面,就算自己有一点创新,也很难保护好,被人抄袭赶超了也没办法,吃了亏反而落得坏名声,两头不讨好。


  企业懂得合理利用知识产权规则非常重要,否则保护知识产权也只是保护他人的知识产权。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|(渝)-经营性-2016-0011|渝B2-20120028|药智论坛 ( 渝ICP备10200070号

渝公网安备 50010802001068号

GMT+8, 2019-7-24 13:14

快速回复 返回顶部 返回列表