药智论坛

查看: 1016|回复: 1

生物医药产业:从形势喜人到形势逼人

[复制链接]
发表于 2019-8-28 14:34:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京西城
战略新兴产业包含新一代信息技术,也包括生物技术,特别是生物医药。因中美贸易战的片花,我们对华为给予了过度关注,按任正非坚持的,目前也该让华为依照原来的处世低调继续默默研发、创造了。以我之见,倒是生物医药产业,作为后起之秀,我们到底是秀还是羞,我们竞争速度能追上去多少,有一个又一个大的问号。回看从前,这次肯定比原子弹慢。
以CAR-T为例,细胞治疗是生物医药的奥运会里面,我们最有机会尽快摘一块奖牌的细分跑道,从宏观、中观、微观看起来,努力态势都不错。据不完全统计,我们现已有150多个登记的CAR-T临床研究了,仅略微落后于美国。我想象:我国CAR-T代表团跑在黎明前,许多努力注定倒下;美国CAR-T代表团已有跑出长夜的,他们技术长于资金,我们资金长于技术。


生物医药在我国有产业发展损失,最主要在微观问题的反攻倒算:临床研究成熟的,上市时间总被迫慢那么一点点;临床研究快成熟的,缺人缺钱缺资本的衔接;很多临床研究扎堆,优胜者没透露给失败者;自由竞争缺少指引,我担心失败会占大多数。我定义的失败最直白:你研究成功并上市了,五六七八家竞争者也做到了,恶性竞争一来,上市疗法打击未来研发。
从无限竞争的企业角度看,这种情况必然发生。因为现实经济中,最极端的情况,就是大家都来研发针对一个具体的相同疗法,千帆竞发去突破工艺和成本,然后有一些企业因控制合理而成功,有一些企业可能因方向错误而失败,于是市场公认的成功利润等于其付出的成本加上胜利者的机会价值(即其他企业失败的沉没成本)。看来,只有靠行政力量出来做点什么。
行政力量最好以政策、制度等方式,一则加快生物医药研发临门一脚的节奏,合格者尽快上市;二则鼓励专业资本关注优先进程,建立公信平台及时吸引;三则合理引导生物医药分门别类研发,适当防范重复竞争;四则做好国际技术情报分析,细化战略攻坚打法抢抓档期。如此下来,生物医药“赶英赶美”可能较有行业总体效率,可能加大胜算,还可能震撼对手。
直接地,跨国药企因此预料到中国创新药发展明显提速,倾向做产品降价或技术转让;间接地,中美贸易战叠加医药技术情报战,科技创造为两国人民造福,越打还越崇敬。本土企业可以做创新,但以往知识结构不能把事做最好,需顶层设计一个产业培养基。快马加鞭比快,多维进发比稳,减少同吃亏,增加共赢机会,对各研发主体有利。为拼搏与智慧奇迹干杯。


发表于 2019-9-16 14:23:47 | 显示全部楼层 来自 北京朝阳
是通过市场进行筛选,还是通过政府进行宏观的调控,哪种方式更有效呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|论坛规则|(渝)-经营性-2021-0017|渝B2-20120028|前往 违法和不良信息举报中心 举报|药智论坛 ( 渝ICP备10200070号-7

渝公网安备 50010802004459号

GMT+8, 2024-3-29 23:06

快速回复 返回顶部 返回列表